週三TTG香蕉冲击游戏，在特拉华州(Delaware)的一个联邦法官做出判决，同意把有关博彩业巨头凯撒娱乐公司的章程11破产保护的审理放伊利诺伊州(Illinois)进行。这个决定直接否决了由凯撒的一些债权人提出的在特拉华州(Delaware)审判凯撒破产案的申请。
这个由破产法官Kevin Gross做出的判决也被广泛认为是凯撒的胜利，在本月（1月）早些时候，由一些凯撒债权人组成的团体在特拉华州的法庭提出诉讼要求凯撒进入强制性破产进程。仅仅几天后凯撒集团的运作子公司就在伊利诺伊州的芝加哥市(Chicago)向法庭提交了破产保护申请。
债权人团体的律师在法庭上对此提出异议，他们指控凯撒集团官员对财产进行了不正当的转移从而使其运行子公司的资产不会被作为债务抵押而判给债权人，而凯撒坚持要求在伊利诺伊州审理其破产案的动机是因为在伊利诺伊州，它的这些官员更难因为这些资产转移而被起诉。
而凯撒的律师则针锋相对地认为根据美国的破产法TTG香蕉冲击游戏，法庭应该尊重凯撒要求在伊利诺伊州审理其破产案的选择。这样才可能做出各方都相对满意的方案从而达到所有债权人利益的最大化。
Gross法官在口头判决中同意，在应许当时公司自己决定审理地点的原则下，凯撒的选择应该的到应有的尊重。法官在书面判决中对此有更深入的解释。
然而Gross法官也认为，同意凯撒的请求把审理地点放在伊利诺伊州的判决的法理基础也是很弱的，这样有可能保护了一些内部人员。法院还对凯撒有一些非常严厉，很不利的判词，认为凯撒在提出破产保护的过程中，做了很多至少在表面上是很可疑的行为。
Gross法官注意到在本月早些时候一个纽约(New York)的联邦法官发现，凯撒出售资产并且没经投资人同意就取消投资人保证的行为，有可能已触犯了联邦法律。这和那些凯撒债权人对凯撒的指控是一致的。但Gross法官同时相信当伊利诺伊的法官注意到这些事实时，他们会在放大镜下仔细考察凯撒的行为，不会容忍凯撒的官员违反他们的信託责任或是弄虚作假。
Gross法官还表示，如果他选择同意债权人团体的提议迫使凯撒进入强制性破产的程序，那将给破产案树立一个非常糟糕的先例。他说债权人提出的强制性破产的申请很明显是一种有预谋的行为，因为他们很清楚凯撒很快就会请求破产保护的，但这写债权人还是提前赶往法庭提出自己的申请。
在Gross的判决书中指出，如果奖励这种行为（这些凯撒债权人的行为），将会给未来的破产案树立一个不良的先例TTG香蕉冲击游戏，从而削弱那些处于困境中的公司在请求破产保护前和债权人公开谈判的能力。