根据马来西亚媒体于1月6日的报道，马来西亚古晋实旦宾区的一名杨姓男子向砂行动党主席张健仁求助，并在当天召开新闻发布会。
张健仁表示，砂电力供应公司在14年前（2007年7月9日）在杨先生不知情下更换其电表，并在同年9月21日发出一份追讨信件，要求杨先生缴付4191令吉34仙的费用，包括行政费及电表费用。
对此，他在同年的10月1日代表杨先生致函给砂电力供应公司，要求该公司证明所追讨的数目的计算是确实及证明电表已损坏。惟，当年砂电力供应公司并没作出回覆。
2年后，即2009年3月23日，砂电力供应公司再次向杨先生追讨欠款。张健仁再次于同年3月25日致函给砂电力供应公司，挑战该公司提出证明；若无法证明所追讨数目确实性，他将把案件带上消费者仲裁庭。
他称，之后好多年都没任何下文，但时隔14年后，杨先生在去年12月28日再次收到信函，该公司还扬言若不缴付欠款将切断电源。
对于砂电力供应公司这种追讨欠款方式及所追讨的数额，张健仁提出3项疑点。第一，电表是在14年前进行更换，自更换后当局并没有给予任何证据显示电表有问题。
第二，有关指责是在2007年，在法律上已逾期不能再追讨。
他说，任何的商业交易或欠款，若超过6年就不能追讨，但砂电力供应公司因没有权力透过法庭追讨下，选择采取断电的高压手段。
第三，联邦法院曾在2天前裁决，即使更换电表及电表有问题，国能无权断电；而授权国能供电的法律条文，与授权砂电力供应公司在砂拉越供电的法律条文是一致的。既然这是我国最高法院的裁决，那么在砂拉越同样有效，砂电力供应公司不能将联邦法院裁决置之不理。
有鉴于此，他认为，砂电力供应公司采取这种向客户追讨费用的做法是非常不当的，更何况，杨先生在2007年受到砂电力供应公司指责欠款后，每个月仍缴付所使用的电费，并没有拖欠当局。